新闻动态
您当前的位置:主页 > 新闻动态 > 行业知识 >

欧阳娜娜杂志大片涉抄袭,编辑下场怼人,时尚

发布时间:2020-04-07   来源:baidu.com
 

“人在家中坐,锅从天上来。”这句话拿来形容欧阳娜娜前两天遇到事情,一姐觉得真的太合适不过了。

几天前,时尚杂志《瑞丽伊人风尚》公开了4月刊封面人物欧阳娜娜的内页大片。大片以插画的形式,表达了“为大地、为未来发声”的主题。

注重环保的想法是好的,不过这一组大片却被吐槽惨了。时尚博主@FashionModels称,欧阳娜娜的这组插画版大片,其中一张抄袭自意大利版《VOGUE》1月刊。

两张图放到一起对比更明显,不论风格还是构图,几乎都一摸一样,就算不懂艺术的人也看得出来抄袭吧。况且这都不能说是抄袭了,完全就是照搬啊。

他先是拉同行下水共沉沦,质问这位时尚博主“为什么芭莎是致敬,瑞丽就是抄袭”。随后又表示“我想问问下面这个封面为什么不敢发抄袭呢~”意思是博主看人下菜碟,不敢说芭莎。

他想表达的是《时尚芭莎》2月刊肖战那一张坐在月亮上的封面照,“抄袭”了VOGUE China雎晓雯那一期(2019年10月刊)封面。

况且雎晓雯这个封面,是在致敬100多年前的一个VOGUE经典插画封面。(记住致敬,这是考点)

什么“这么公益主题你不转发,你却揪着一个抄袭的小辫子在大肆宣扬”的言论,和“你只是失去一条腿,紫菱失去的可是她的爱情”的言论,简直异曲同工。

后来他又跟这位博主留言,“以后我们会在活动上见面,会来当面讨教一下你。”不过这些言论,现在已经被删掉了。

先不说被人指出抄袭后再说致敬,这个时间节点有多尴尬,就说意大利版《VOGUE》的这张插画,出自今年1月刊,前后相差才两三个月,duck不必致敬。

一姐前面说过,雎晓雯那一张封面,创意来自100多年前的插画,前后相差这么久,这样才算致敬吧。况且致敬不是让你完全跟原版一模一样,OK?

去年“超杀女”Chloe Moretz登上《小资风尚》9月刊封面,封面照这张把蜻蜓道具放到嘴巴前的pose,因为和张家诚之前拍摄的贺聪这个pose相像,被指模仿抄袭。

黄楚桐解释她的照片是7月拍的,只是公布时间较晚,张家诚发照片的时候她早就拍摄完了。

况且这种嘴巴前放道具的pose,1991年《沉默的羔羊》电影海报就用过,要说抄袭,实在谈不上。

张家诚也在朋友圈发布动态,疑似内涵。黄楚桐随后发布声明,要张家诚别含沙射影,还PO了张家诚和Harley Weir的作品对比图。

后面他们还有好几轮battle,你放我的对比图,我就放你的对比图,互相撕来撕去也没有结果。比起娱乐圈明星的粉丝之间撕X,还是时尚圈这种当事人下场互撕、不让中间商赚差价的瓜更有趣。

其实比起《瑞丽伊人风尚》的插画,像这种拍摄风格或者拍摄pose撞车,很难鉴定抄袭。尤其是棚拍,能用到的场景和元素就那么多,撞车很常见。

比如白纱覆面的拍摄方式,有段时间很流行,摄影师给艺人拍摄的营业照,很多都是这种风格。

就像某个元素很火,那一季各大品牌的时尚单品都有这个元素,你可以说品牌跟风,但不能说抄袭,因为设计师只是用到这个元素,大体设计思路还是自己完成的。

没有鼓励摄影师都这样的意思,只不过用这种大家都在用的场景和元素,要说抄袭实在没有说服力,顶多算是借鉴。

借鉴是在原作品的元素上,加入自己设计,能看出原作品的影子,但又有自己的思路和理念。或许发布作品时,还会标明原作者。

质量是需要全员参与监督才能生产出顾客满意的产品